男子花12萬買彩票沒中要求退款 網友:願賭服輸,玩不起別玩

來源:酷知集 1.76W

2022卡塔爾世界盃還在火熱進行中,雖然綠茵賽場沒有我們的一席之地。但是,在彩票賭球,還是有不少人熱情參與,甚至深陷其中的。近日,四川一男子花12萬元買足彩,一張沒中要求店家退款,這是爲什麼呢?下面一起來看具體情況吧。

男子花12萬買彩票沒中要求退款 網友:願賭服輸,玩不起別玩

12月9日,四川成都,一男子花12萬買了1100張體育彩票,有猜比分和勝負兩種。沒想到比賽結束後,1100張彩票沒有一張中獎,男子以自己不懂足球規則老闆沒講明白爲由要求老闆退款。律師表示我國彩票主要用於公益事業,從設計機制來說就是不會返還本金的。

據瞭解,該男子在巴西對陣克羅地亞和阿根廷對陣荷蘭的比賽中,一共購買了1100張彩票,花了122000元。比賽結束後於先生傻眼了,他表示自己不懂足球,買彩票時老闆也未告知他,彩票上的比分只算90分鐘內和傷停補時階段,而加時賽和點球大戰是不算的。所以讓他誤判了比賽結果,老闆這種情況屬於一種欺詐。

現在男子認爲,彩票店老闆有兩個明顯的違規行爲:其一是未明確告知自己彩票的獲獎規則,屬於典型的欺詐行爲;其二是彩票店老闆沒有跟自己簽訂一個大額的合同,所以這筆交易就是無效的。現在希望撤銷這筆交易,彩票店退還自己全部的購彩款。

男子花12萬買彩票沒中要求退款 網友:願賭服輸,玩不起別玩 第2張

那麼該男子能否撤回這筆交易,而體彩店老闆構成欺詐嗎?

從法律上來看,該男子花費12餘萬元從彩票店購買彩票,與體彩店之間形成了彩票買賣合同。而《民法典》規定以下可以撤銷合同情形,受損害方有權請求人民法院或者仲裁機構予以撤銷:

一是基於重大誤解實施的民事法律行爲;

二是一方以欺詐手段,使對方在違背真實意思的情況下實施的民事法律行爲;

三是一方或者第三人以脅迫手段,使對方在違背真實意思的情況下實施的民事法律行爲;

四是一方利用對方處於危困狀態、缺乏判斷能力等情形,致使民事法律行爲成立時顯失公平的。

因此,該糾紛的關鍵在於體彩店老闆是否向該男子講清楚規則,是否對該男子存在欺詐行爲。按照“誰主張,誰舉證”的原則,該男子既然說體彩店老闆存在欺詐,就應該提供老闆存在欺詐的證據材料,否則的話,就應該承擔舉證不能的後果。

但是根據體彩店老闆稱,他是能夠拿出視頻證據證明自己進行規則講解,從證據優勢原則上來看,該男子想以欺詐撤銷合同難度很大。何況他作爲成年人,是負有完全民事責任能力的,應該明白花費12萬元購買彩票的後果,買了就要有“認賭服輸”的心理準備,不能一沒中彩票就去大鬧。

熱門標籤